Soudkyně zastavila práci policie. Všichni
se diví.
Muži podezřelí z trestné činnosti měli pocit, že policisté vyšetřováním
poškozují jejich pověst. Soud jim dal za pravdu.
Praha - Jste podezřelí ze spáchání trestného činu
a vyšetřuje vás policie? Můžete se z toho snadno dostat. Stačí podat žalobu
na ochranu osobnosti a soud už se postará, aby vás policisté nechali na
pokoji. Že to zní jako nesmysl? Právě to udělala soudkyně Městského soudu
v Praze Dagmar Stamidisová. Na soud se totiž nedávno obrátili dva představitelé
zkrachovalé Universal banky František Helešic a Otakar Hůla, které už léta
vyšetřuje policejní služba pro odhalování korupce. Oba se cítili poškozeni
na dobrém jménu, Hůla například označil vyšetřování za politickou objednávku
v rámci akce Čisté ruce. Zažalovali jak ministerstvo vnitra, tak ministerstvo
spravedlnosti. Soudkyně Stamidisová třikrát po sobě rozhodla, že mají policisté
i státní zástupci okamžitě přestat s jakýmkoli pátráním. A to až do doby,
než ona zjistí, zda mají policisté Helešice a Hůlu vůbec co prošetřovat.
Zastavila tak například výslechy a jakékoli sbírání důkazů. Jakmile se její
rozhodnutí dostalo na právní oddělení obou zažalovaných ministerstev, rozpoutala
se vřava. S něčím podobným se totiž ještě nikdo nesetkal. Žádný soudce totiž
nemůže zasahovat do policejního vyšetřování, rozhoduje pouze o vině či nevině.
Proto všichni považují toto rozhodnutí za skandální. "Taková rozhodnutí
by mohla paralyzovat práci policie," komentoval situaci náměstek policejního
prezidenta Jaroslav Macháně. Kdyby soudci takováto protiprávní rozhodnutí
vydávali, v praxi by to znamenalo, že se nikdy nepodaří vyšetřit nejen velké
bankovní podvody, ale v podstatě žádný trestný čin. Dagmar Stamidisová nechtěla
o svých rozhodnutích vůbec hovořit. "Jestli je na
rozhodnutí něco špatné, tak to napraví odvolací soud. Od toho tu je,"
uvedla pouze. Vrchní soud se už skutečně s jedním ze tří těchto rozhodnutí
vypořádal a zrušil je. Dvě další rozhodnutí stále ještě platí. Jednání soudkyně
rozčililo i ministra spravedlnosti Pavla Rychetského. "Taková rozhodnutí
jsou samozřejmě nesmyslná. Vážným a podstatným způsobem ohrožují důvěru
v rozhodování českých soudů, a navíc jsou vybočením z pravomoci soudce.
Nesmí mít žádný dopad na vedená trestní řízení pro závažnou hospodářskou
činnost," uvedl Rychetský. Soudkyně Dagmar Stamidisová však může zůstat
klidná. Za podobná protiprávní rozhodnutí ji žádný postih nečeká. Soudce
je totiž nezávislý a má právo se mýlit. Trest by mohl přijít leda v případě,
že by soudkyni někdo dokázal úmysl nebo nedbalost. Zato zřejmě bude muset
na doučování, pro které se nakonec nadřízení rozhodli. Uspořádají pro soudce,
kteří nevědí, na co mají právo, a na co už ne, speciální seminář, kde jim
to zopakují.
IVANA DUBNOVÁ |
